Novísima teoría de lo facha a cargo de Antonio Burgos

Antonio –nombrémoslo con esa cercana familiaridad que da el trato diario en elinterné- intenta subvertir la denominación de facha -fascista, de ideología muy conservadora- que ya fueron ridiculizados en una revista de humor con personajes como Martínez, un empresario que cree de verdad en los valores franquistas y que por lo tanto no se adaptaba a la nueva situación política que se vivía, y Morales un facha de conveniencia, cuyos únicos valores son aquellos que le reportan mayor beneficio. Según eso hoy los rojos-sus contrarios- estarían hoy muy revueltos y muy difícilmente identificables. Pero para eso tenemos al corneta sevillano que intenta echarnos una mano: Burgosinvierte la tortilla inventándose una serie de sofismas para conducir al personal al objetivo deseado: la abominación de la forma de gobierno actual, el socialismo.
Ya antes el compañero Ussía le había hecho la introducción hablando de su infancia en los jardines de Ondarreta y con la misma finalidad:
“A mi pandilla pertenecían tres hermanos de una familia muy rica y conocida a los que llamábamos ‘los prohibidos’: se aburrían una barbaridad, porque no tenían permiso para hacer nada. Nos miraban a los demás con pasmo, envidia y al final del verano, con resentimiento destructor (…) Cuando crecieron eran antipatiquísimos, y las chicas huían cuando los adivinaban a centenares de metros de distancia.. Jugaban mal al tenis, nadaban como patos, y no sabían controlar sus nuevas y desconocidas libertades, comían mal y bebían peor. Se agarraban unas tajadas monumentales, y el mal vino del rencor arruinaba todos sus planes”.
Acabaron como tenían que acabar, de una manera horrible y truculenta: en el socialismo: cuando murió Franco, se hicieron socialistas y fueron consecuentes con su educación. El socialismo de hoy, es sobre todointervencionista y prohibicionista. Nada le gusta más a un socialista que prohibir.Ese afán de prohibición que tienen enroscado en el páncreas todos los descendientes del resentimiento”.
Le coge el relevo su compañero en la selecta banda de cornetas, Antonio Burgos, y haciendo uso de una demagogia desmedida juega con unos supuestos como el gasto autonómico, los soldados en el exterior, la prohibición del tabaco y de los toros, los proetarras de Sortu, sobre la amenaza de la libertad en España, los chorizos de uno solo bando…una serie de lugares comunes que sonroja que una persona de su supuesta inteligencia los manipule de tal forma seguramente para halagar a los que piensan como él. Pero dejémoslo que se solace en la sinvergonzonería que atribuye a los “otros” utilizando unos términos tan vulgares como “cagueta” o “trincón”:


ruedademolino dijo
La verdad es que no acabo de entender muy bien el mensaje que lanzas a través de tu comentario... salvo el de poner a parir a Ussía y a Burgos.
No sere yo quien les defienda ni quien cuestione la veracidad de tus afirmaciones sobre unos escritos de los mencionados periodistas que no he leído.
Sin embargo me extraña que una persona de tu probada inteligencia, (a juzgar por lo que escribes y por como lo escribes), dé la clara sensación - al menos en este escrito - que estas de acuerdo o defiendes la gestión del peor, del mas intervencionista y mas mentiroso gobierno de los últimos cuarenta años.
22 Febrero 2011 | 04:46 PM