Javier Arenas se suma a la Teoría de la Conspiración del 11-M
Y lo ha hecho 7 años después del macabro suceso de las manos de Pedro José Ramírez que tal vez necesita de nuevo otro pelotazo informativo que reflote a El Mundo que al parecer perdió el curso pasado más de 50.000 lectores: El Mundo no frena su caída libre: pierde 51.023 lectores en un año.
Nos parece increíble que saque este tema cuando su presidente Rajoy ya dijo en una ocasión que no tenía nada que decir de un asunto que ya está juzgado aunque en su partido haya otros partidarios de remover, como María Dolores de Cospedal cuando dijo que, con el PP en el Gobierno, se sabrá la verdad sobre el 11-M, vertiendo de nuevo dudas sobre el peor ataque terrorista que han sufrido los españoles.Con lo bien que al PP le va en las encuestas parece contraproducente resucitar algo que les hizo perder las elecciones. Si en el juicio no quedó probada la intervención de ETA ¿cómo Javier Arenas Bocanegra muerde el anzuelo de Pedro Jota y se vuelve conspiparanoico?
El catador de venenos José Mª Izquierdo lo ve así en La torpe resurrección de la patraña: “Arenas relaciona a los autores intelectuales del 11-M con ETA”Y lo explica la mar de bien en el sumario: “El dirigente ‘popular’ dice en Veo7 que ‘es casi imposible que un terrorismo foráneo intervenga en un país con terrorismo propio sin tener contacto”. ¿De verdad ese nuevo experto en terrorismo internacional, Javier Arenas Bocanegra, aspirante a gobernar algún día en Andalucía, va a salir al ruedo a defender tales tesis? ¿Es posible que a Mariano Rajoy le interese
ruedademolino dijo
Buenos días alf940. Yo ví en directo la entrevista al señor Arenas y puedo afirmar rotundamente que José Mª Izquierdo miente. No es verdad en absoluto lo que escribe... y me explico:
El señor Arenas respondiendo a una pregunda (por cierto que reiterada varias veces y en cada una de ellas respondió lo mismo), dijo:
""He consultado a varios expertos en terrorismo y absolutamente todos coinciden en que...""es imposible que un terrorismo fotráneo.... etc.""
Javier Arenas se limitaba a responder, (y lo repitió varias veces), que todos los expertos en terrorismo que él había consultado decían que....
Parece lo mismo pero usted sabe muy bien que no es lo mismo. Por cierto que tambien contó la "trampa" que le tendieron - y él cayó en ella - fotografiandose con un limpiabotas y él quería hacerse la foto poniendole la mano en el hombro al limpiaboras. Este le dijo que nó, que quería fotografiarse trabajando y sería una foto privada. Al día siguiente inundaros los medios con la foto del "Señorito andaluz limpiandose los zapatos".
Arenas es lo que es y es quien es..... pero al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios.
Yo creo que en vez de "catador de venenos" el señor Izquierdo es otro "lanzador de venenos" más, de entre los miles que proliferan.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Confío en que me permita expresar mi opinión personal: Yo he procurado informarme hasta donde me ha sido posible sobre aquella criminal masacre, incluyendo los programas de Popular Televisión que fué la única cadena ( que yo sepa) que retransmitió en directo el Juicio.
Mi conclusión (sin consultar a ningún experto) es que puede que ETA, parte de la policía, parte del CNI etc. prestasen o no prestasen algún tipo de apoyo (económico, logístico, intelectual etc.) a los asesinos. No lo sé.
Pero de lo que a mí no me cabe ni la menor sombra de dudas son dos cosas:
Una: La masacre del 11 de Marzo de 2.004 en Madrid fué un Golpe de Estado. Lo fué porque - fuese o no fuese ésa la intención de los asesinos- lo cierto es que no existe sombra de dudas sobre el hecho de que sirvió para expulsar del Gobierno al PP. Y esto, ante un Juez puede que nó pero en román paladino, se llama golpe de estado.
Dos: Analizando las Informaciones que daban El País, El Mundo, ABC etc. etc, aparte y además de lo que se retransmitió por las distintas televisiones, yo no tengo ni la menor sombra de dudas que no fué un atentado de Al Qaedda, y que los asesinos tuvieron algún tipo de "ayuda" interna.
Me importa un pito que me acusen de paranoico o de defensor de la Teoría de la Conspiración. Los hechos son los que son. Y a lo dicho hay que añadir: La destrucción en tiempo record de toneladas de pruebas, el hecho - ya en sí mismo - de que el Juez Bermudez declarase inocente a los llamados responsables o intelectuales de la masacre y un etcétera tan largo que no hace falra enumerar.
Muchas gracias y saludos
27 Enero 2011 | 12:33 PM