Guardiola, un dios deportivo por su trayectoria personal y por hacer que el club de fútbol Barcelona sea considerado el mejor de lo que llevamos de siglo XXI – el del XX está en la mente de todos- ha pasado en pocos días de ser objeto de veneración a ser diana de bastantes criticas internas. Y externas: La Vanguardia, que siempre lo ha apoyado, ha llegado a publicar un “Guardiola, fuera de lugar”.
¿Causas? Unas declaraciones defendiendo el acuerdo publicitario con Qatar Foundation – jugó dos temporadas en el emirato árabe- de la actual directiva barcelonista, algo criticado en La Vanguardia por la inquietante y explosiva –véanla en tele 5- Pilar Rahola que considera que Qatar no es un Estado de derecho y que Guardiola ha sido utilizado por la Sandro Rosell, el presidente. También La Vanguardia lo ataca por defender en público la gestión de la directiva de Joan Laporta, reivindicar su legado y lamentar las acciones judiciales emprendidas por el club en su contra.
Un efecto secundario no deseable de esta polémica es que haya saltado a la palestra Salvador Sostres que entra en la rivalidad final entre Guardiola y Rosell
Las nuevas exquisiteces de Tele 5 vienen ahora de la mano de Cuatro, que, una vez que fue engullida, está a la altura de su nuevo patrón al que incluso supera en estridencias . Qué lejos quedan los tiempos en que Iñaki Gabilondo presentaba las noticias de la Cuatro. El último invento ha sido con el programa Me cambio de familia: la semana pasada consistió en introducir una vegetariana en casa de un carnicero, la misma a la que violentaron los carnívoros introduciéndole un tanto abruptamente, vía tenedor, un trozo de carne asada de codorniz.
Ahora han subido el listón: han colocado en el domicilio de un torero a una peluquera canina y defensora de los animales. ¿Resultado final? Así lo describe Ferrán Monegal:
“El momento cumbre lo han reservado para el final, cuando han reunido a las dos parejas y las han enfrentado. ¡Ah! El torero ha dado la nota perfecta. Es, por lo visto, lo que esperaban de él. Amenazante, y violento, le decía a la peluquera: «Guarra, tú no sabes ni freír un huevo. Yo tengo una mujer bandera. Sabe hacer de todo. Hace la comida, lava, limpia, plancha y lleva su casa»; y al marido le soltó, haciéndole un corte de mangas: «Guarro, gilipollas, maricón, chulo de mierda» y allí no pasó una desgracia porque el camarero del restaurante había retirado, con buen criterio, los cuchillos y los tenedores de la mesa”.
En la Puerta del Sol de Madrid miles de indignados abarrotan ya el Kilómetro Cero, epicentro y punto emblemático de la protesta que ahora celebra su aniversario. El movimiento está ahí de nuevo y con las energías renovadas por mor de los recortes sociales y el preocupante hundimiento del estado del bienestar que casi todo el mundo está sufriendo, particularmente los jóvenes y las clases más desfavorecidas.
Les muestro algunas fotos, aperitivo del 15-M, originarias de Madrid, Barcelona, Málaga y Granada.
Inexplicablemente este viento de libertad y renovación es rechazado por la extrema derecha. Vean si no cómo lo saluda El trasgo, en La Gaceta:
“Eso es el 15-M, y no es raro que sus inspiradores sean un Stéphane Hessel (95 años) y un José Luis Sampedro (95), porque de “Sé realista, pide lo imposible” del Mayo Francés al “Lo queremos todo y lo queremos ya” de la Acampada Sol no dista mucho.
Todo el mundo sabe que, en los últimos días de la liga, comienzan a circular maletines repletos de dinero negrodestinados a trucar resultados con objeto de evitar el descenso al llamado “infierno” de la 2ª división del fútbol español. Es de suponer que en categorías inferiores también existirán aunque en este caso las cantidades que se mueven serán mucho más exiguas. Dicen que pagar para que un equipo gane no es perseguible porque es primar el cumplir con el deber, pero lo contrario…
Todos los años por estos días se habla abundantemente del tema, pero ni las autoridades deportivas logran conseguir pruebas ni se conoce que funcionarios de la Agencia Tributaria hayan investigado jamás el dinero negro que contienen esos maletines. Una prueba de que hay movida es que el año pasado el delantero del Sporting David Barral, reconoció que los jugadores del Depor le pidieron que fallara el penalti que supuso el 2-2 final entre ambos equipos. El error hubiera dejado casi sellada la permanencia del Depor en Primera, que finalmente descendió:
“Me pidieron que lo fallara porque nosotros ya estamos casi salvados. Da pena ver cómo sufre un equipo cuando está tan abajo, pero yo tengo una gran responsabilidad con este equipo y no podía fallarlo”
Finalizada la temporada, y a la espera de cuáles van a ser los equipos que jueguen la Champion, o la Europa League, o los equipos que desciendan finalmente, me ha llamado la atención la síntesis que hace de la temporadaJaime Pérez de Albéniz, en “El dedo que mece la liga”, en que refiere con su mordacidad e ironía acostumbradas a los dos primeros de la liga, a los 18 equipos comparsas, al dedazo de Mourinho , los cortes de mangas de Ronaldo, los pisotones de Pepe…
Soy uno de los más fervientes admiradores de Nadal, del campeonísimo Nadal, al que he llegado a considerar, dentro de esa fervor, como “el único valor seguro que teníamos en España”, y al que he dedicado abundantes posts:
Un modelo para la juventud, todo un ejemplo de humildad. Y no me gustaría que fuese perdiendo todos estos puntos que lo hacen el mejor. Y todo esto en referencia a sus desaforadas protestas en el Open 1000 de Madrid, en que su dueño, el rumano Tiriac, se ha dejado llevar de la frivolidad una vez más –anuncia ahora bolas fosforescentes para el año próximo- y contesta a las criticas sobre el estado de las pistas y su color azul de esta manera:
“Yo nunca fui racista”"No tengo problemas con los colores, a mí me gustaron siempre las pelirrojas, las rubias, las morenas…”
Aunque todos los craks han protestado, todos siguen adelante y si ganase Federer, le quitaría el 2 º puesto mundial. La pista es la misma para todos y ya que se juega hay que aceptarla. Es inconcebible que pierda anteVerdasco –hoy cayó ante Berdych 6-1, 6-2)-, es inaudito que su obsesión le haya jugado esa mala pasada.
Le quedan muchos años en los que, si persiste en los valores que lo han aupado a lo más alto del tenis durante los últimos diez, puede seguir acercándose a los récords del mejor de todos los tiempos, Federer, al que tiene a su alcance, con permiso del soberbio serbio Nole.
Incluidas las moradoras de los patios cordobeses que en el vídeo mostrado, con subtítulos en inglés, que nos sorprenden agradablemente interpretando el papel que los guionistas les han puesto por delante y en que aparecen – todo ello dicho en un impecable andaluz quinteriano- con un conocimiento exagerado de algo tan difuso e inasible como la economía, de la que al parecer nuestros dirigentes desconocen todas las claves: nos va cada vez peor, y minuto a minuto, aprietan cada vez mas el dogal que nos han puesto en el cuello los insaciables mercados.
He aquí algunos comentarios suscitados por el vídeo:
“Alucinante!!! me ha encantado, mas que nada por lo que se lee entre líneas…hay que poner un poco de humor a esta situación tan dura…como decía hoy un medio escrito: Rajoy a la ciudadanía: No os preocupéis, todavía queda dinero para RATO”
“¿Qué mejor economista hay en el mundo que un ama de casa? Seguro que si ellas fueran ministros de Hacienda/Economía no se habría gastado en este país lo que no se tenía…”
Una vida que al parecer no está reñida con las profundas creencias católicas de las que hace gala, unas raíces cristianas que son perfeccionadas además por su fe ciega en los dictámenes de Sumo Pontífice, ni con la situación de precariedad en la que se mueve la grey divina, modus vivendi del que ya fue acusado el Reycumplidamente y del que pidió disculpas. A todos los jerarcas y gente que disfruta con el dinero público, habrá que suplicarles fervientemente: “sobrii estote”, permaneced sobrios, que no está la fiesta para muchos farolillos.
Y una vez que se ha levantado la liebre hay que apechugar con las consecuencias y admitir que los francotiradores, como Nacho Escolar, cobren su pieza: “Carlos Dívar, presidente del Tribunal Supremo de un país aconfesional llamado España: “Solo en amar a Cristo y hacerle amar, en una vida coherente y cabal, se encuentra la única y verdadera Justicia”. “En cualquier caso, los católicos obedeciendo al Papa nunca nos equivocamos”. “Sólo Dios, el Bien Supremo, es la base inamovible y la condición insustituible de la moralidad”.
Más allá de Dios, del amor a Cristo y del mismísimo Papa, algunas preguntas, hoy más pertinentes que nunca. ¿Qué clase de justicia es aquella que carga fines de semana en hoteles de lujo a cuenta del honrado contribuyente? ¿Qué moralidad permite al presidente del Supremo ejercer la “semana caribeña”: trabajar solo tres días y pasar los cuatro restantes a todo tren con el dinero público en Marbella? ¿En qué estaba pensando Zapatero cuando decidió nombrar a este integrista católico de hoy dudosa ejemplaridad al frente del máximo tribunal español? ¿Es normal que el principal responsable de los jueces españoles publique en la revista de una asociación filofranquista: Hermandad del Valle de los Caídos? ¿Qué diríamos si un juez defendiera –por comparar– que solo en el amor a Mahoma y en la obediencia al imán de La Meca está la verdadera justicia?”
Otra versión de los hechos:
El vocal del Consejo General del Poder Judicial y catedrático de derecho penal, José Manuel Gómez Benítez, ha puesto una denuncia en la Fiscalía General del Estado contra el presidente del Tribunal Supremo, Carlos Dívar, por una supuesta malversación de fondos públicos: haber pagado con fondos públicos, por un valor de casi 6.000 euros, el importe de seis viajes de fin de semana a Marbella, entre septiembre de 2010 y noviembre de 2011, viajes sin relación con actividades vinculadas a su cargo como presidente del Tribunal Supremo ´lo que conllevaba también el desplazamiento a Marbella de varios escoltas con unos gastos que sobrepasaban los 20.000 euros.
Esa teoría ya se conocía en España desde hace bastantes décadas. Nace en los años 60, cuando la población comenzó a mejorar su alimentación mediante la ingesta de proteínas animales sobre todo provenientes de la carne del pollocuyo consumo se socializó ya que antes estaba reservado a las clases más pudientes. Esta teoría popular afirmaba que el pollo recibía abundantes hormonas para un engorde más rápido, las mismas que producían en el consumidor masculino un afeminamiento o atenuación de su virilidad, teoría que también pasó al Altiplano, de manera que el uru-aimara Evo Morales, la ha hecho suya cuando afirma:
“El pollo que comemos está cargado de hormonas femeninas. Por eso, cuando los hombres comen esos pollos, tienendesviaciones en su ser como hombres. La calvicie, que parece normal, es una enfermedad en Europa, casi todos son calvos. Y es por las cosas que comen. Mientras, en los pueblos indígenas no hay calvos, porque comemos otras cosas.Pueden verme a mí por si acaso”
Debido a su creciente impopularidad en España a causa de su unión con Cristina Kirchner en la deriva expoliadora, en su caso la expropiación de la filial boliviana de REE, estas afirmaciones de Evo han caído mal, obteniendo una réplica adecuada de la pluma del poeta y dramaturgo, que, según él mismo, se encuentra en las últimas –esperemos que se equivoque – Antonio Gala, que dice en su tronera de El Mundo esta rotunda y categórica frase, que habrá dejado anonadado a Evo si llega a leerla:
“La afeminación se produce cuando se comen directamente pollas”
“Esta vez, el Gobierno español le corresponde con indiferencia a la acusación de invertir poco. ¿No decía detestar a los invertidos? ¿En qué quedamos?”
Guardiola, un dios deportivo por su trayectoria personal y por hacer que el club de fútbol Barcelona sea considerado el mejor de lo que llevamos de siglo XXI – el del XX está en la mente de todos- ha pasado en pocos días de ser objeto de veneración a ser diana de bastantes criticas internas. Y externas: La Vanguardia, que siempre lo ha apoyado, ha llegado a publicar un “Guardiola, fuera de lugar”.
